声明：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI基于第三方数据生成，仅供参考，不构成个人投资建议。

12月23日，“日本政界人士批评高市早苗涉台言论”登上头条热榜。

简单来说就是，日本又出现一位新的政界人士山添拓，批评高市早苗涉台错误言论违背中日共识、动摇双边关系，批评其扩军违宪，要求撤回言论。

自从11月7日高市早苗发表关于台湾问题的错误言论以来gj35钢绞线参数，对其的批评声音就一直不绝于耳。我们来看看日本参议院议员山添拓的言论有无新奇之处。

山添拓说把“台湾有事”直接说成“日本有事”，等于提前给日本找了一个参战理由，只要台海出事，日本哪怕没有被攻击，也可能主动被拖进战争，这在逻辑上就是“把战争门槛降到最低”，对普通日本民众来说意味着风险被人为放大。日本一直对外宣称自己是“和平国家”，社会共识也是尽量远离战争，而高市早苗的说法在心理和政策上都在为卷入冲突做铺垫，直接冲击了日本长期形成的和平立国形象。中日关系之所以能维持稳定基础，就是日本在台湾问题上承诺尊重中国立场，不主动介入，把台湾问题和日本安危强行绑定，在中方看来等同于日本改变既有立场、越过红线，这会让中日之间最重要的政治互信被削空，这种话不只是表态失当，而是会把日本一步步推向战争风险，同时把中日关系的地基都动摇掉。

其实，这一言论并无新奇之处，几个核心观点在日本政界和学界长期存在。最近我们也几乎都从其他日本政客口中听过。

在我关注的日本对高市早苗批评的声音中，我觉得山添拓的下面言论比较特别，更加系统立体。

山添拓认为日本宪法第九条规定日本只在自己被攻击时才进行防卫，不能主动去攻击别人。所以日本不应该有那种能打到别国的远程导弹。现在日本政府想在和美国紧密合作的框架下，预应力钢绞线把这种能打其他国家的远程导弹布置到全国各地，这明显违反宪法。

这段话特别之处在哪里？

山添拓把批评从外交和言辞层面延伸到宪法和军事政策层面，不仅说高市言论危险，还指出了具体的法律和制度问题，日本宪法第九条禁止主动攻击，强调“敌基地攻击能力”属于违宪，这比单纯批评言论不当更全面深入。

山添拓这里强调的是，这件事不是理论上可能出现的问题，而是日本政府真的在做、真的能量化的动作。日本打算在全国各地布置可以远程攻击他国的导弹，这意味着危险已经从纸面理论变成了现实存在，这是每个人都能看到的安全威胁。同时，这种行为直接违背宪法规定的日本只能自卫，不能主动攻击别人。

之所以说山添拓提出的问题更系统，是因为他把三个不同的领域连在一起分析，形成一个完整的逻辑链条。外交方面，他指出高市的言论可能让台海紧张局势升级，并破坏中日关系几十年来建立的互信。法律方面，他强调宪法第九条明确规定日本只能防卫自己，不能主动攻击别人，所以政府推动的“敌基地攻击能力”本身就违法。军事政策方面，他提醒大家，日本政府计划在全国部署远程打击导弹，这不仅是抽象威胁，而是实际可操作、可量化的军事行动。把外交、法律、军事三个维度结合起来，就形成了一个多角度、立体化的批评框架，让公众和政治圈都能清楚看到，这不是单纯的言论问题。

从这一个多月的情况来看gj35钢绞线参数，包括最近山添拓的最新批评，针对高市早苗的言论已经从多个角度被全面分析过了。几乎把她的言论可能带来的负面影响都拆解清楚、讲透彻了，逻辑清晰、证据充分，也容易让公众理解。高市早苗好自为之吧。